미디어 아카이브

[영화 속 AI윤리] AI에 시민권을 줘야 한다면, 그 기준은 무엇?

영화 속 AI윤리

[영화 속 AI윤리] AI는 왜 인간을 해치면서도 '보호'한다고 말하는가

영화 속 AI윤리

[영화 속 AI윤리②] 프로그래밍된 사랑과 관계의 본질

영화 속 AI윤리 제2회

[영화 속 AI윤리] AI, 인류 욕망과 결핍 비추는 거대한 디지털 거울

[피지컬AI와 윤리·끝] 양보할 수 없는 인간의 기준

피지컬AI와 윤리 제12회

[피지컬AI 윤리] 2023년 발표 NIST 'AI RMF' 유효성

피지컬AI와 윤리 제11회

[피지컬AI와 윤리] AI라는 새 피조물...기술 아닌 원칙 문제

피지컬AI와 윤리 제10회

[피지컬AI와 윤리⑨] 바흐 음악서 배워야 할 AI규제

피지컬AI와 윤리 제9회

[피지컬AI 윤리⑧] 재난·치안 로봇과 칸트의 정언 명령

피지컬AI와 윤리 제8회

[피지컬AI와 윤리⑦] 킬러 로봇과 드론의 최종 통제권

피지컬AI와 윤리 제7회

[피지컬AI와 윤리⑥] '사고'는 알고리즘 보다 '인간'과 '제도' 책임

피지컬AI와 윤리 제6회

[피지컬AI와 윤리⑤] 의료로봇과 의료AI 사고시 책임은 누가

피지컬AI와 윤리 제5회

[피지컬AI와 윤리④] 공장 속 휴머노이드, 노동해방인가 통제인가

피지컬AI와 윤리 제4회

[피지컬AI와 윤리③] AI 동반자 로봇은 중립적?...규범 정립 필요

피지컬AI와 윤리 제3회

[피지컬AI와 윤리②] 교실로 진격하는 '몸'을 가진 기계

피지컬AI와 윤리 제2회

[피지컬AI와 윤리①] AI 위로 이면의 통제 위험성

피지컬AI와 윤리 제1회

AI와 윤리 칼럼 (설 연휴 편)

AI와 윤리

[박형빈 교수 AI와 윤리⑩] 인간 증강시대..'Doing'이냐 'Being'이냐

AI와 윤리 제10회

[박형빈 교수 AI와 윤리⑨] 머스크 "올해 BCI 양산"...'신경권(Neurorights)' 주목

AI와 윤리 제9회

[박형빈 교수 AI와 윤리⑧-공정] 데이터는 있는 그대로 현실 아닌 측정 현실

AI와 윤리 제8회

[박형빈 교수 AI와 윤리⑦-진실성] '보이는 것'이 아닌 '검증 가능한 것'을 믿어야

AI와 윤리 제7회

[박형빈 교수 AI와 윤리⑥-창작] 뇌는 고뇌하고, AI는 계산...'만듦'의 윤리는?

AI와 윤리 제6회

[박형빈 교수 AI와 윤리⑤-판단] 자율주행차의 도덕적 결정은 누가 만들어야 하나

AI와 윤리 제5회

[박형빈 교수 AI와 윤리③-감정] AI는 우리 마음을 읽는가, 계산하는가?

AI와 윤리 제3회

[박형빈 교수의 AI 인사이트①] '디지털 야누스' 앞에 선 인류

AI 인사이트 제1회